-
By: admin
最近，苹果的一次合作选择在科技圈掀起了不小的波澜——苹果于中国正式牵手阿里巴巴，作为它在本地的大模型合作伙伴。那么问题来了，腾讯、字节，甚至爆火的DeepSeek，为什么都没能成为最终选项？今天我们换个角度，聊聊这场科技界的“筛选大赛”。
从百度到阿里：苹果的挑选逻辑
百度：曾信赖的老伙计，没跑起来
合作伊始，苹果的首选其实是百度。作为AI技术探索的国内领军者，百度看似拥有强大的数据积累和技术基础，不挑它挑谁？
然而，这场“试探”进展得并不顺利。百度的模型更擅长标准化的回答，但苹果需要的是“量身定制”的个性化服务，比如基于用户的设备使用习惯给出建议。双方理念上的分歧让项目停滞不前。
知情人士透露，苹果对用户体验的要求近乎苛刻，而百度在“细节打磨”上的反应速度并不能达到苹果的期待。最终，这段合作无疾而终。
腾讯：技术够硬，难脱关系“泥沼”
离开百度后，苹果很快把目光转向腾讯。毫无疑问，腾讯庞大的生态和技术储备，尤其是“混元大模型”，让它极具吸引力。
可惜，好马也需要跑得稳。一方面，“混元”项目的内部管理一度出现人事震荡，让苹果对项目交付产生疑虑；另一方面，“苹果税”（对App收入的30%抽成）争议再添变量。
据传，2024年苹果曾要求腾讯整改微信小程序支付分流的问题，双方关系瞬间转冷。这种“复杂状况”，直接让腾讯失去冲刺的机会。
字节、DeepSeek：一硬一软，各有难点
字节跳动作为中国AI领域的新星，其豆包大模型备受瞩目。尤其是在用户规模上，豆包曾一度成为国内用户量最多的生成式AI应用。
然而，字节内部对与苹果合作的态度并不明朗。一方面，“苹果税”使其内部管理层犹豫不决；另一方面，美国的出口监管让字节更加小心翼翼。所以，自身立场的摇摆，让这次机会慢慢流失。
至于DeepSeek，被许多人视为“黑马”的它其实技术不错，但苹果对合作复杂度的顾虑则是另一回事。DeepSeek缺乏与大型跨国企业合作的经验，这让苹果对于风险管理难以完全放心。技术好归好，但“实战”不足，结果同样失之交臂。
终极赢家为何是阿里？
在层层选拔后，阿里成了这场“PK”的最后赢家。苹果为什么愿意把模子交给它？细品，这里有两个不可忽视的点。
1. 数据储备优势，无人能敌
阿里的电商和支付生态几乎覆盖了中国绝大多数的消费者行为数据——从购物偏好到支付习惯，信息维度全面。这使得阿里的AI模型训练拥有独特优势，而这种基于本地用户习惯的提升，恰是苹果非常在意的。
更重要的是，阿里还承诺不共享用户的个性化数据，这对数据隐私格外敏感的苹果来说，是一颗定心丸。
2. 技术实现与态度的两手平衡
尽管腾讯和字节的技术储备也不可小觑，但阿里的算力表现更稳定，且团队在合作意愿上更积极主动。同时，它与苹果之间没有“苹果税”等复杂历史纠葛。苹果喜欢“简单而高效”的合作关系，而阿里正好符合。
这次合作，苹果和阿里各得什么好处？
苹果的收获
1. 在中国市场挽回血量苹果在中国市场的日子并不好过：销量从行业第一跌至第三，且连续两年收入下滑。这次合作，终究是苹果打算对自己在中国的“困境”开刀。
2. 挑战对手华为的竞争力生成式AI功能早已成为华为在中国手机市场的亮点，而苹果在这方面显得“慢半拍”。通过接入阿里的模型，苹果有机会在功能体验上迅速补足短板。
阿里的好处
1. 技术提升与品牌升维与苹果合作意味着阿里有机会将大模型技术针对苹果硬件进行深度优化，例如适配苹果芯片，优化传感器能力。技术升级不说，品牌和业务层次也能全面提升。
2. 加速吸引高端市场苹果的用户定位一直偏高端，与苹果绑定后，阿里的高端品牌形象自然也被抬高。
最后，我们来聊聊：阿里真的最合适吗？
这次“苹果选阿里”的故事中，你最意想不到的环节是什么？是否觉得有其他公司其实更适合？ 欢迎留言分享你的看法，我们一起聊聊这场大模型合作背后的大格局！